Laissez-moi vous dire en deux mots les opinions auxquelles je crois aujourd’hui. Tout d’abord l’aspect national : en France, tout est fait pour décourager le travailleur à travailler et l’employeur à employer… Voyez-vous, le problème n’est pas mince à mes yeux. C’est pourquoi, il faut valoriser le travail plus qu’il ne l’est aujourd’hui. Il faut donc repartir du début et penser que le travail, c’est ce qui fait la société. Nous apportons tous notre pierre à l’édifice. Cela sera dur, il faut changer les mentalités alors que depuis plusieurs années, nous sommes dans une France où il faut travailler moins, tout en étant payer plus. En effet, les 35 heures partent d’une bonne attention, celle de faire embaucher les entreprises. Mais il n’a pas été pensé que seul les grandes entreprises pouvaient plus aisément le faire alors que les PME, c’est une autre paire de manches… Bref, cette loi a été mal réfléchie, et ce,  dans le privé comme dans le public (exemple : les hôpitaux…).

De plus, nous sommes dans un contexte où la mondialisation fait rage, notre productivité a tendance à baisser par rapport aux autres pays qui eux continuent à travailler « normalement ». Cela a tendance à engendrer tous sortes de problèmes comme les délocalisations. Si elles s’avèrent abusives, dans ce cas, il faut que les entreprises incriminées soit punies.  

Enfin, les charges pesant sur les entreprises les étouffent. Elles ne sont pas prêtes à embaucher faute de mettre la clé sous la porte. Il faudrait baisser les taxes sur les entreprises pour favoriser leur expansion et leur dynamisme.

Dans un contexte international, on a de quoi être pessimiste… Je pense à l’Afrique qui, de par ses guerres interethniques, la corruption qui gangrène ses dirigeants, la famine qui décime ses habitants, est malheureusement encore loin de pouvoir s’en sortir. D’ailleurs, je suis persuadé que ce n’est pas en accueillant les Africains ici, en France, que l’on va les aider, bien au contraire. Il faudrait, en plus des ONG présentes sur le terrain, mettre en place de vraies structures qui ne passeraient pas par les différents gouvernements et qui permettraient une distribution des donations mondiales. Tout le monde connaît le célèbre proverbe chinois : « Donne un poisson à Chang tu le nourriras une journée, apprend-lui à pêcher tu le nourriras toute sa vie ». Et attention au sens de mes propos, je vois d’ici ce que l’on pourrait me reprocher. Non, dire cela ce n’est pas être inhumain, ce n’est pas être « méchant », c’est tout simplement du pragmatisme. Je ne veux pas déraciner ces gens, je veux pouvoir les aider dans leurs pays car cela est possible ! Et il faut réagir vite car le temps presse, on sait tous dans quelle situation catastrophique sont aujourd’hui des millions d’Africains.

Je pense à l’Asie qui progresse d’une façon admirable et qui deviendra une très grande puissance vu sa population : plus de 3 milliards d’habitants (environ 50% de la population mondiale). Et puis je vois beaucoup de pays qui se déchirent, qui sont en guerre ou qui sont très instables.

C’est pourquoi, je suis un Européen convaincu, qui veut d’une Europe Economique, d’une Europe de défense, en fait, d’une Europe puissante pour faire face aux différents « blocs » qui se forment ou qui sont déjà formés : Etats-Unis, Brésil, Inde, Chine… Bien que je sois d’accord avec certains pour dire que l’Europe aujourd’hui est mal partie de par un élargissement sans limite. Déjà que nous avions des difficultés à 15, imaginons à 27 avec la même constitution. Tout en sachant que les pays qui rentrent ne sont pas forcément des pays dit « riches ». Je pense qu’il faut recommencer à petite échelle. Par exemple, avoir un partenariat encore plus étroit avec juste au début l’Allemagne : une sorte de France Allemagne qui serait déjà une grande puissance économique ! Evidement cela semble utopique pour le moment. Espérons donc que nous aurons une personne qui émerge et qui soit capable de remettre l’Europe sur les rails.

Je finirai en disant que la France est un grand pays qui peu avoir de très beau jour devant elle. Mais pour cela, il faut faire des concessions, il va falloir passer par une « rupture ». Bien entendu, je connais bien les Français qui se plaignent souvent d’une certaine précarité, d’un pouvoir d’achat en berne, je veux dire à ces Français que c’est vrai, mais qu’il faut être aussi conscient des avantages que nous avons si on compare a beaucoup d’autres pays ! Notre sécurité sociale et puis même tout notre système social ! On ne peut pas dire qu’il n’y a pas d’état providence ! L’assistanat est bien présent. Donc, j’aimerais que les Français s’en rendent compte, et cesse d’être perpétuellement dans l’éternelle révolution française où rien ne va et où les dirigeants doivent être décapités.

Bon, je crois que pour une première news, c’est assez long… Cependant ce n’est pas tout, au fur et à mesure, j’éclaircirais certains point grâce à l’actualité !

Amicalement,

Thibaud CREMADES

 

 

 

 

Après avoir vu l'émission "A vous de juger" sur France 2, je me sens de nouveau en pleine forme, plein d'espoir et d'entrain pour le pays que j'aime. Quel plaisir d'avoir un tel sentiment ! Quelle motivation pour moi de continuer ce que je fais localement, que cela soit  des réunions ou des discussions ! Monsieur Sarkozy, j'aime votre franc parler, j'aime les valeurs que vous véhiculez : respect, tolérance, gout de l'effort, gout du travail... Tout en parlant sans double langage, sans langue de bois, sans euphémisme. Monsieur Sarkozy, je ferais tout ce je peux pour que vous puissiez démontrer aux Français et pourquoi pas au monde que la politique n'est pas obsolète, au contraire, tout reste à faire ! Je veux pouvoir partager ce sentiment d'espoir avec vous tous !

Merci à tous pour votre loyauté,

Thibaud

Voici le lien pour regarder l'interview de Nicolas Sarkozy le 20 juin 2007. Une interview ma foi très intéréssante et très réussie ! Qu'il parle bien notre président.. Comment dire.. J'en suis fier !



Lien vidéo Nicolas Sarkozy



Regardez le, il parle vrai ! Et non, c'est un fait, ce n'est pas parce que je suis militant, j'analyse avec tous mes sens !

Mes chers amis,

Voici pour la deuxième fois dans mon blog :

 « La lettre du Gaullisme n°153 du 7 novembre 2007 »

Écrite par Jean-Louis CACCOMO et Jean-Noël AMADEI.

Elle reflète avec talent et brio ce que je vois et pense des blocages dans les universités. Encore une fois, j’en remercie les auteurs.

 

Les blocages révélateurs
par Jean-Louis Caccomo et Jean-Noël AMADEI

La réforme des universités était annoncée dans le programme du candidat Sarkozy. Qu’il cherche à tenir ses promesses est une chose bien normale. Pourtant, une fois élu, le président de la République avait déjà bien édulcoré le projet initial de Valérie Pécresse, notamment après avoir rencontré les principaux syndicats étudiants. Mais les étudiants sont-ils les mieux placés pour savoir ce qui est bien pour l’université, et finalement pour eux ? Comme des enfants gâtés, ils veulent toujours moins d’évaluation, moins de sélection, plus de droits, autant de sirènes démagogiques auprès desquelles des adultes responsables ne doivent pas succomber. Les parents vont-ils demander à leurs enfants comment il convient de les éduquer. Etre à l’écoute (des jeunes) n’est pas être aux ordres (des jeunes). Bien-sûr, ces étudiants vont me rétorquer qu’ils sont majeurs. Sans doute ! Mais ils sont tout de même à la charge de la collectivité nationale tandis qu’un bon nombre vit encore chez les parents. Tant que la collectivité leur financera des études, ils devront rendre compte. C’est un devoir moral.

Les autorités ont tout de même rencontré les syndicats étudiants, faisant toutes les concessions demandées. Il s’agissait de rassurer les syndicats en vue d’acheter la paix sociale. Finalement, le projet d’autonomie a tellement été amendé que l’autonomie des universités françaises est renvoyée aux calendes grecques. Par contre, on a quand même les blocus. Mais ce dialogue de sourd est révélateur de dérèglements plus inquiétants.

Premièrement, il est cocasse qu’en France certains étudiants n’aient toujours pas compris que seuls les travailleurs sont en mesure de déclarer et faire une grève dans la mesure où ils ont un travail. Faut-il leur rappeler qu’un étudiant n’est pas encore un travailleur, et il ne le sera jamais s’il ne se donne pas la peine de choisir des filières d’enseignement supérieur qui lui apporteront une réelle qualification ? Les étudiants les plus virulents sont inscrits dans des filières qui n’offrent aucune perspective de débouchés. Autrement dit, la collectivité se paie le luxe d’entretenir des individus dont l’utilité ne saute plus aux yeux alors qu’elle n’en a plus les moyens aujourd’hui. Et ces derniers boycottent leur cours sans voir qu’ils sont en train de scier la branche sur laquelle ils s’excitent.

Deuxièmement, partout dans le monde (civilisé), l’autonomie des universités est l’expression et la garantie de la liberté de l’enseignement supérieur et la condition du progrès des sciences et des connaissances ; mais c’est une liberté dans la responsabilité, celle-là même qui effraie nos anarchistes assistés. On ne peut plus développer en France des formations parking qui condamnent les étudiants au chômage au frais du contribuable : on plume ainsi les parents pour duper les enfants ! Les universités sont libres de proposer les formations qu’elles désirent du moment que ces formations s’autofinancent. Et elles s’autofinanceront dans la mesure où les bénéficiaires directs de ces formations universitaires – les étudiants, les fondations, les collectivités locales et les entreprises - seront disposés en assumer le coût.

Ces derniers seront d’autant plus disposés à en assumer le coût qu’ils considèreront que ces formations constituent un investissement pour eux, c’est-à-dire qu’elles apportent une réelle qualification, donc un emploi et une perspective de carrière pour l’étudiant, des compétences et des perspectives de résultats pour l’entreprise ou la collectivité.

Finalement, nous payons le prix de la démagogie et de la démission collective des adultes fascinés par un jeunisme qui est un aspect du politiquement correct ambiant (et qui conduit certains parents à être littéralement aux ordres de leurs enfants). Dans un passé encore récent, seule une minorité avait accès à l’université, ce qui n’était guère démocratique, il faut en convenir. Mais cette minorité éclairée remplissait les filières académiques qui faisaient la fierté de nos universités car c’est bien dans ces filières que se transmettaient, depuis des lustres, les savoirs les plus fondamentaux.

Aujourd’hui, le financement des études est pris en charge par le contribuable et les universités sont ouvertes à tous tandis que plus de 80 % des élèves de terminal ont le baccalauréat. Or les filières académiques (en sciences physiques, sciences naturelles, droit et sciences économiques) se vident ; elles ne survivent que parce que nous « importons » des cerveaux étrangers (principalement en provenance des pays d’Asie, de l’Afrique et des anciens pays de l'Est) tandis que se multiplient des formations alibis pour accueillir ces bacheliers d’un nouveau type, qui fuient les savoirs fondamentaux. C’est parce nous nous sommes trop facilement laissés aller sur cette pente de la facilité que les universités françaises sont en train de sombrer dans les abysses de tous les classements internationaux.

Fin

 

Après ce texte, je vais paraître un peu ridicule…

Cela fait maintenant plus de deux mois que je suis en université sur Lyon. J’ai donc pu observer à ma guise et de mes propres yeux ce qu’il s’y passe. Le constat est alarmant et m’a clairement choqué dès le départ. Après, avec le temps on s’habitue et même on se résigne à tenter de faire changer les choses. Le problème est qu’un étudiant n’est pas capable de changer un système comme celui-là.

Tout d’abord, rappelons que je suis en Licence Science politique et Histoire, et l’une des premières choses surprenantes est que nous sommes forcés à faire de la science sociale avec le professeur qui va avec… Dans toutes les matières, introduction aux sciences politiques, introduction aux sciences sociales, histoire moderne et histoire contemporaine, on ne parle que de « social ». Ce qui assez normal car évidemment, après la révolution française de 1789, se succèdent un grand nombre d’évènements politiques, constitutionnels et donc axés sur le social. Mais cela fait partie de cette machinerie infernale. Rajoutons à cela des professeurs sans scrupules et sans aucune objectivité ( trois sur quatre tout de même ! Attention aussi, pas d’amalgame), ces mêmes professeurs, pendant les cours, critiquent ouvertement le gouvernement actuel et en première ligne évidemment, le Président de la République Française, Nicolas Sarkozy. De l’ironie perpétuelle, des critiques incessantes sur des idées qui ne sont pas forcément les vôtres. Le professeur ne respecte d’aucune façon les étudiants qui n’ont pas les mêmes idées qu’eux. Cela me donne parfois envie d’hurler dans l’amphithéâtre, mais cela servirait à quoi? Se retrouver pris pour cible par le professeur ou des étudiants ? Car oui, cela arrive, je vous le dis… C’est un sentiment de déception qui m’envahit dans ces moments là. J’essaie de me mettre à la place du professeur et je n’arrive toujours pas à comprendre ce qui lui passe par la tête. Croit-il qu’il n’y ait que lui qui ait raison ? Que les autres ont tort et doivent  la fermer ? Je le pense. Vu la manière employée, la façon de dire les choses, c’est un mépris que je ressens, de l’irrespect envers les autres. Je préfère mettre les points sur les « i » dès maintenant, cela aurait été des idées de droite, j’en aurais été tout aussi choqué… A l’époque, Jules Ferry écrivait aux instituteurs : 

« A l'âge où l'esprit s'éveille [esprit des enfants], où le cœur s'ouvre, où la mémoire s'enrichit, sans que l'idée vous vienne aussitôt de profiter de cette docilité, de cette confiance, pour leur transmettre, avec les connaissances scolaires proprement dites, les principes mêmes de la morale, j'entends simplement de cette bonne et antique morale que nous avons reçue de nos pères et que nous nous honorons tous de suivre dans les relations de la vie sans nous mettre en peine d'en discuter les bases philosophiques. »

Vous allez me dire qu’il parle d’enfant, c’est vrai, mais aujourd’hui, grand nombre d’étudiants qui sont en université arrivent avec un esprit politique pas encore forcément bien forgé, j’ai un grand nombre d’exemples  autour de moi. Vous me direz aussi que Jules Ferry met en garde dans cette lettre les instituteurs face à l’apprentissage de la religion. Mais pour moi ça revient au même ! L’université  est un lieu qui doit permettre d’exercer son esprit critique et non pas d’influencer les autres par tous les moyens. La république mérite des universités avec des professeurs objectifs, ce qui permettrait une réflexion personnelle  de chaque étudiant avec sa propre historicité et un savoir « neutre ». C’est ça aussi qui est fun ! On nous apprend pendant les cours, surtout de science sociale et histoire qu’il faut savoir interpréter les événements objectivement alors que dans le même temps les professeurs nous bourrent le crâne et nous influencent…. La contradiction parfaite ! Marrant aussi quand un professeur d’histoire moderne ( XV-XVIIIème siècles) nous parle de l’actualité et toujours avec cette ironie et ce mépris de ceux qui pensent différemment. Totalitarisme… C’est l’impression que j’ai. De plus cette oppression vient des organisations étudiantes comme l’UNEF. Première chose, ils se vantent du nombre d’adhérents qu’ils ont… Mais beaucoup d’étudiants sont obligés d’adhérer ! Eh oui, certains étudiants n’adhérent que pour des raisons financières, car il y a 20% de réduction à la clef  sur l’achat des livres ! Certains étudiants étrangers lisent les énormes panneaux qui indiquent : « Aide à la lecture, aide à l’orthographe », etc.. . Je vous assure mes chers amis qu’un grand nombre de personnes autour de moi, étudiants maîtrisant avec difficulté notre langue, ou bien étudiants les plus modestes ont dû adhérer. Mais après tout, c’est bien ! Ce n’est pas ça que je remets en cause, ce qui ne va pas, c’est  le fait qu’ils reçoivent par la suite  des  mails,  SMS, coups de fil avec une propagande de gauche et d’extrême gauche avec incitation à la grève !

 Pour moi c’est utiliser les gens pauvres ou ayant des difficultés, et ce,  à des fins politiques. De plus, les affiches UNEF sont de très mauvais goût, lorsque l’on voit notre Président faire un bras d’honneur avec l’écrit : « Et pour les étudiants ? », j’appelle ça de la diffamation ! J’en passe et des  meilleurs.. Je finirais par dire que les professeurs acceptent fort bien  d’être dérangés en début, voire en plein cours afin d’accueillir, soit des membres de l’UNEF ou autres révolutionnaires qui nous fait leur causette  idéologique. Pour conclure, je dirais que nous sommes dans une sorte de machine à « gauchiser » les esprits, nous sommes conditionnés ! La république doit mettre un terme  à ce genre de propagande. Nos universités sont tombées bien bas, mais aujourd’hui, on sait pourquoi les universités sont les derniers bastions des anarchistes et autres rêveurs  du même genre.

 

Thibaud CREMADES
Responsable des jeunes populaires adjoint

Bonsoir ou Bonjour !

2:51 du matin, je viens de finir mon exposé pour demain sur les grèves de 1936 mais je ne peux pas aller me coucher sans vous parler d'une chose qui m'a choqué. Quand j'ai appris la décision de Nicolas Sarkozy d'aller voir les cheminots, j'ai été bluffé... Si, il savait très bien ce qui l'attendait, et il a eu le courage, parce que j'appelle ça du courage (même si il est entouré de garde du corps je m'en fou), c'est ce que j'appelle prendre totalement ses responsabilité. Il a tenté de convaincre le noyau dur de ceux qui s'opposent à sa réforme. J'ai été fier de mon Président : ) 

Un peu plus tard, il décide d'aller voir les pêcheurs... Pareil, je trouve que c'est une démarche tout à fait respectable. Et comme il l'a dit, c'est le premier Président à le faire. Alors que notre Président vient "en paix", faire des propositions, il arrivent pas les mains vides, il se fait huer, bousculer, insulter... Première chose que j'ai pensé : Comment se fait-il que la fonction présidentielle soit bafoué à ce point là. Que cela soit un Président de gauche ou de droite, je trouve que cela affaiblit la République. Deuxième chose que j'ai pensé : Triste image des marins-pêcheurs... Je vais poster la vidéo du marins-pêcheurs qui insulte, vous allez voir... C'est beau et c'est surtout très intelligent. Attendez, où on va ? Un Président en déplacement pour aider se fait recevoir de cetet façon, ça n'arrangera rien ! Cela me dépasse. Attention, je suis totalement conscient des difficultés que rencontrent les Marins-pêcheurs, cela dit, ça 'est pas une excuse pour un tel foutoir ! C'est franchement un honte.