Nouvelles et analyses

Bonsoir à tous !

Désolé de ne pas avoir pu vous écrire plus tôt. J'espère que vous  ne m'en voudrez pas. ^^ !

Tout d'abord pour ceux qui me connaissent, j'ai réussi mon premier semestre à l'université de Lyon II avec 12,331 de moyenne. Maintenant reste le second semestre... !
Je passet beaucoup de temps dans les transports en commun, que ce soit par train  entre Lyon et Sens, ou en bus et metro dans Lyon.   J’ai donc le loisir de réfléchir et de discuter avec toutes sortes de personnes. Des conversations qui sont toujours constructives et passionnantes ! C'est d'ailleurs ce que je tente de faire avec le groupe jeune que l'on a créé avec Frédéric ROUSSE.

 Parlons maintenant si vous le voulez bien de la France et de ce qui s'y passe à l'approche des municipales.
Je vois une gauche qui depuis l'élection du Président de la République ne cesse de critiquer sans jamais proposer quoi que ce soit. Bien entendu, c'est l'opposition... Sauf que je souhaiterais un minimum de cohérence dans leurs propos…

J’ai  entendu Ségolène Royal dire que notre Président n'était pas assez actif. Je crois que nous n’avons pas la même compréhension du mot "actif"...  Depuis quelques mois, l'argument principal de la gauche est que le Président a promis de rehausser le pouvoir d'achat des Français,  mais que rien n'a changé...  Oui Nicolas Sarkozy a dit cela, mais ayons du bon sens, on ne change pas en 10 mois i’économie d’un pays ou vivent plus de 64 millions d'habitants. C'est impossible ! Et il n'a jamais dit que dès qu'il serait le Président, le pouvoir d'achat augmenterait comme par enchantement ! Les gens de bonne foi savent que pour pouvoir apprécier un changement économique ou autre dans un pays de cette envergure, il faut un minimum de temps. Pour moi il s'agirait de 2 ou 3 ans. Le temps que les réformes se mettent en place et portent leur fruit. Nous verrons donc d'ici là comment les choses évolueront. Rappelons tout de même que le chômage continue pour le moment de baisser.

Par contre, il est vrai que le Président a fait quelques erreurs. Par exemple, le fait de vouloir s'investir dans les municipales et d'un coup se rétracter. Dés le départ, c'était un risque énorme que de faire de celles-ci un enjeu national. Je vous avouerai que je n'ai pas compris le but de la manœuvre. De plus, bien que je sache que ce n'est pas totalement de sa faute, les journalistes suivent trop sa vie privée et l'étalent d'une façon qui me déplait. Pour ma part, cela m’est égal qu'il soit riche ou non, qu'il aille dans des hôtels chers ou non, dans des bateaux de milliardaire ou non ! Par contre je peux comprendre que cela agace, surtout   les gens qui ont de grosses difficultés

Il y a eu une très mauvaise communication sur le paquet fiscal qui je le rappelle prévoit en effet "la somme globale d’impôts directs payée par le contribuable ne peut, en aucun cas, dépasser le plafond de 50% de ses revenus", qui s'adresse aux gens les plus aisés. Je suis d'accord avec cette proposition,  elle permet de garder  dans notre pays les personnes fortunées qui sans cela décident de quitter la France parce qu’elles sont surtaxées. Le paquet fiscal comprend aussi un crédit d'impôt sur les intérêts des nouveaux emprunts pour l'achat d'une résidence principale, exonération pour les salariés de moins de 25 ans qui travaillent pour financer leurs études, et la suppression des frais de succession pour le conjoint survivant ou partenaire pacsé. (Source service publique portail de l'administration Française")   Plus d'info ? Cliquez ici ! 

Je trouve aussi  très  mal expliqué sa hausse de salaire qui pourtant permet un salaire fixe, clair établi par la loi. ce qui n'était pas le cas auparavant. En effet, son salaire a bien augmenté, mais était-il logique qu’il soit moins payé que son premier ministre ?

Évidemment la gauche s'est beaucoup servi de ces arguments "parquet fiscal = pour les riches" " augmentation du pouvoir d'achat du Président"... Il aurait  fallu  au moins expliquer le pourquoi des choses.

Quand à la visite de Kadhafi en France, encore une fois la polémique est partie des rangs de l’opposition, celle-ci a ensuite gonflé de façon démesurée. Rappelons que la visite de ce même personnage en  Espagne, juste ensuite, n’a entraîné aucune polémique.

Quant au plan banlieue, sorti aujourd'hui, de Madame Amara, je n'y crois pas... C'est toujours bien de donner de l'argent, mais cela ne réglera pas les problèmes. Pour moi, le point noir reste l'éducation ! Et je vous avouerai au risque d'en faire sursauter plus d'un que c'était une très mauvaise idée d'avoir supprimé le service militaire. En effet il permettrait à des jeunes d’apprendre ce qu'est la vie en communauté, savoir  se lever tôt, obéir aux ordres, être correct, respectueux etc... Je crois fermement que ça en aurait changé plus d'un,  d’ailleurs  moi aussi cela m'aurait sûrement fait le plus grand bien ! L'éducation est primordiale et essentielle. Comment voulez- vous que des enfants qui n'ont jamais eu de limites ou de règles à la maison puissent respecter les règles, les lois et mêmes les «  autres » dans notre société... La solution est claire pour moi, cela coûterait cher mais un service militaire d'une année serait un bon moyen de pallier à certaines éducations trop laxistes ou tout simplement au manque d’éducation.

Malgré une baisse dans les sondages d’opinion,moi,  je garde une totale confiance en notre Président Nicolas Sarkozy et à son gouvernement.

A très bientôt !

Thibaud