Présentation

  • : Le blog politique de Thibaud Cremades
  • Le blog politique de Thibaud Cremades
  • : Politique Présidentielle Sens Yonne Politique
  • : Je m'appelle Thibaud Cremades, je suis âgé de 21 ans, je suis un passionné de politique depuis plusieurs années. J'habite Sens dans l'Yonne. J'adhère au parti de l'UMP depuis 4 ans. Je suis Responsable adjoint des jeunes populaires dans l'yonne. Je reste néanmoins très ouvert à toute discussion "constructive" ^^ !
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Texte libre

 N'hésitez pas à vous inscire sur la Newsletter pour être tenu au courant des nouveaux articles !



Concours

Recherche

Recommander

Texte Libre

Bienvenue à toutes et à tous sur mon blog !  

  

J'ai enfin le plaisir de pouvoir m’exprimer ici avec vous, surfeurs, blogueurs, citoyens. Ce sera pour moi, un réel plaisir de pouvoir échanger avec vous mes opinions en toute liberté ; Mais attention s’il vous plait, en restant correct et constructif ! J’espère sincèrement que nous aurons des discussions qui apporteront à tous : informations, plaisirs, échanges …

 

 Tout d’abord, je vais peut être me présenter, je m’appelle Thibaud, je suis âgé de 20 ans et passionné par la politique depuis plusieurs années. Politique, dans le sens où j’aime vraiment les gens avec une profonde envie d’améliorer leur quotidien. Certes, cela peut paraître irréaliste puisque nous vivons dans un monde très individualiste, c’est vrai ! Et pourtant je le souhaite vivement et ce ne sont pas des paroles en l’air !

 

 Je parlerais de mes opinions politiques dans une news consacrée à cela car je ne veux pas que le parti que je défends soit dans ma présentation. Pourquoi ? Un parti, c’est tout de même abstrait et pour moi ce sont les idées qui comptent le plus dans la présentation de soi-même.

 

 Enfin, j’accueille volontiers les juniors, les seniors, les ouvriers ou les chefs d’entreprise, les étudiants ou les chômeurs ! Ce blog a pour vocation de rassembler, et je vous invite à travailler, ENSEMBLE, sur notre France de demain !

Amicalement,

 

 

Thibaud Cremades

Responsable des Jeunes Populaires adjoint

N'hésitez pas à vous inscrire sur ma NEWSLETTER à droite ! Dés qu'un article est parut, vous êtes les premiers au courant !

 

Vendredi 12 mars 2010 5 12 /03 /Mars /2010 15:50

Michèle Tribalat, directrice de recherche à l’Institut national des études démographiques, et spécialiste de l'immigration, a été choquée du traitement sinon manipulateur du moins maladroit des chiffres par Anne Chemin, journaliste du Monde. Elle réagit dans cette tribune, également envoyée au Monde, pour remettre un peu les faits sur leurs pieds. Marianne2.fr a proposé à Anne Chemin, journaliste auteur de l'article, de répondre ici même à Michelle Tribalat.

Texte de Madame Tribalat


J’aimerais revenir sur le dossier du Monde du 4 décembre intitulé Le nouveau visage de la France, terre d’immigration.

Il y est écrit : « Sous l’effet de ces restrictions, les flux migratoires se stabilisent : la France compte 4 millions d’étrangers en 1982, 4,1 millions en 1990, 4,3 millions en 1999, 5 millions en 2006, soit entre 7,4 % et 8 % de la population française ».

Tout d’abord, il ne s’agit pas d’étrangers mais d’immigrés. Autre précision, les chiffres cités sont ceux de la France métropolitaine. Mais passons.

Entre 1982 et 2006, l’augmentation, qui se produit presque entièrement sur la dernière période, est de 25%. Décrire cette évolution comme une stabilisation est proprement mensonger. L’indicateur de fécondité, qui est passé de 1,66 en 1993 à 2,0 aujourd’hui, d’après les chiffres publiés par l’Insee, s’est accru de 20 %. Qui oserait parler d’une stabilisation ?
Voilà un graphique qui permet de connaître l’évolution de la proportion d’immigrés en France de manière un peu plus objective et qui couvre près de 100 ans, puisque l’article du 4 décembre n’hésite pas à remonter très loin en arrière.
Michèle Tribalat au Monde : «Vérifiez vos chiffres sur l'immigration»
Le commentaire honnête de cette évolution est, qu’après une phase de stabilisation qui dure, si l’on prend les chiffres des recensements au pied de la lettre, de 1975 à 1999, la France a renoué avec l’immigration étrangère, ce qui a porté la proportion d’immigrés à 8,2 % en 2006 (et non pas 8 %). On pourrait même ajouter qu’en 2006 la France connaît la proportion d’immigrés la plus forte de son histoire. Par ailleurs, il faut avoir une pratique cohérente des arrondis. Il faut choisir. C’est soit 7 % à 8 %, soit 7,4 % à 8,2 %, mais pas 7,4 % à 8 %.
Je vous propose de voir l’évolution de l’accroissement annuel moyen, en termes relatifs .

Note de lecture : entre 1921 et 1926, la proportion d’immigrés s’est accrue en moyenne de 9 % par an.
Note de lecture : entre 1921 et 1926, la proportion d’immigrés s’est accrue en moyenne de 9 % par an.
Si l’on veut soutenir que la période 1982-2006 est une période de stabilisation, alors il faut déclarer qu’il ne s’est rien passé depuis la dernière guerre.

La vérité est que l’on a renoué, depuis le milieu des années 1990, avec un régime migratoire qui, en termes quantitatifs, a plus à voir avec le pic 1968-75 qu’avec les années précédentes. On se demande bien d'ailleurs comment la France aurait pu rester cette « terre de brassage » dont il est question dans l’article s’il ne s’était rien passé depuis la guerre. Il est vrai que, comme il est écrit, près d’un habitant sur quatre a, non pas un grand-parent, mais au moins un parent ou un grand-parent immigré. Je suis l’auteur de l’estimation (Tribalat M., « Une estimation des   populations d’origine étrangère en 1999 », Population, 59 (1), 2004).

Le plus grave reste à venir
.
L’infographie qui illustre l’article du Monde fait le départ entre les régions d’origine qui
montent et celles qui baissent. Il y aurait donc trois régions qui monteraient (l’Afrique noire, la Turquie et l’Asie du Sud-Est) et trois régions qui baisseraient (l’Algérie, le Portugal et la Tunisie). L’emploi  de  l’article  « les »  ne  laisse  aucun  doute  sur  l’exclusivité  ou  l’exemplarité  de  ces
évolutions.  L’emploi du temps présent en souligne l’actualité. On ne parle pas des régions qui ont monté  ou qui ont baissé, mais des régions qui montent ou qui baissent.
Première critique : On ne peut parler de la période récente (ce que laisse entendre l’emploi du
présent) en arrêtant la série à 1999
, c’est-à-dire il y a dix ans.
Il n’est pas difficile d’avoir des données plus récentes, que l’on trouve en ligne sur le site de l’Insee pour le premier janvier 2005. Ce n’est pas 2009 mais enfin c’est moins vieux que 1999.
Je vous présente donc les histogrammes que l’on aurait dû voir dans votre journal sur les
régions en hausse

Michèle Tribalat au Monde : «Vérifiez vos chiffres sur l'immigration»
Et de manière beaucoup plus atténuée :

Michèle Tribalat au Monde : «Vérifiez vos chiffres sur l'immigration»
Voici maintenant les histogrammes des pays en baisse :

Michèle Tribalat au Monde : «Vérifiez vos chiffres sur l'immigration»
Pourquoi avoir oublié le Maroc ?
Pourquoi avoir tronqué la série, au prix de contresens absolus ?
Entre 1999 et 2005, le nombre d’immigrés d’Algérie au augmenté de 105 000 personnes, soit un accroissement de 18 %. Bon, c’est vrai que, pour Le Monde, au-dessous de 25 % c’est une stabilisation. Dans ce cas, pourquoi mettre en exergue des évolutions aussi plates que celle qui a affecté la population immigrée originaire de Tunisie ? D’après Le Monde, le nombre d’immigrés de Tunisie, qui passe de 202,5 milliers en 1982 à 201,5 milliers en 1999, a baissé (-0,5 %), alors que la population immigrée se stabilise en augmentant de 25 % !
Voilà un véritable exercice pédagogique de la part du Monde.

Quant à l’utilisation du solde migratoire, j’ai écrit de nombreuses fois ce que j’en pensais. Je
n’y reviendrai pas. Que Le Monde, habituellement présenté comme le journal de référence en France, se soit livré à pareil montage est désespérant.
Cet article du 4 décembre montre que les bons sentiments et la volonté pédagogique de redresser l’opinion publique qui pense mal conduisent à des catastrophes. Ils conduisent à piétiner la déontologie minimale de tout journaliste qui se respecte dont le devoir est d’informer et non de consoler ou de rassurer.
Le Monde vient de faire la démonstration que les chiffres peuvent être manipulés et, à l’opposé de ses intentions sans doute, conforte ainsi ceux qui pensent que les médias ne disent pas la vérité sur la question de l’immigration. Cet article est manifestement l’illustration de ces mensonges qui entretiennent la méfiance dans l’opinion publique.


Source Marianne2.fr


Voici donc la vérité que nous devrions tous avoir... et non la pensée unique angéliste !
Par Thibaud CREMADES - Publié dans : Politique opinion
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 12 mars 2010 5 12 /03 /Mars /2010 15:21
Bonjour à tous !

Voici une vidéo où Eric Zemmour s'explique sur son livre qui fait beaucoup de polémiques autour de lui.

Ceci est une vidéo parmi tant d'autres !

J'aimerai avoir votre avis sur ses explications. N'hésitez pas à écrire et débattre.




A très bientôt : )

Thibaud

Par Thibaud CREMADES - Publié dans : Politique opinion
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 21 janvier 2010 4 21 /01 /Jan /2010 11:07

Vous n'avez pas l'impression d’entendre encore et toujours la même histoire ?

Des jeunes, NON pardon, pas d'amalgame ! Des voyous qui conduisent à trois un scooter a priori volé, sans casque, à vive allure.

Que doit faire la Police ? Un journaliste du monde se pose la question : "La police peut-elle se lancer dans une course poursuite ?".

La conclusion du journaliste en question :

 

“Le trouble causé par une intervention sur la voie publique ne doit pas être supérieur au trouble qu’il est supposé faire cesser.”

 

Mais enfin ! Un peu de bon sens !! Si la police n’avait pas suivi le scooter, le rodéo se serait poursuivi. Et si le rodéo avait causé la mort d’un passant, qui aurait été responsable ? La police encore, pour ne pas avoir fait cesser le trouble.

 

Moralité, la police est toujours responsable, jamais les “jeunes” ou plutôt les voyous.

 

Un commentaire d'un internaute explique que sa petite fille de 2 ans a failli être tuée par un scooter circulant à vive allure dans une rue piétonne. Mais même si le pire s’était produit, il n’y aurait pas eu une ligne dans les journaux. Ni de marche silencieuse, ni d’émeutes.

 

J'écoutai les vociférations d'une personne dans la marche silencieuse organisée pour Malek qui hurlaient que la police était des incapables et qu'il fallait que les policiers arrêtent de prendre en grippe "les jeunes". J’apprends par la suite que c'est une personne de la famille de Malek. Mais sans vouloir être inhumain et bien que j'ai de la tristesse pour ce qui a pu se passer.. Où est le bon sens ? Si notre société continue à se flageller pour des actions qu'il faut mener, elle va définitivement à sa ruine ! Ces personnes ne pouvaient pas rester impunies et devaient être pourchassées.

Bien entendu, j'aurai préféré une fin moins dramatique. Cependant, quand on n’a rien à se reprocher, on ne fuit pas devant la police. POINT.

 

 

Par Thibaud CREMADES - Publié dans : Politique opinion
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mercredi 2 décembre 2009 3 02 /12 /Déc /2009 15:43
On peut penser ce que l'on veut du vote des Suisses sur l'interdiction des minarets dans leur pays. Cela dit, il y a eu le référendum. Le peuple suisse s'est exprimé à 57 % pour l'interdiction des minarets.

Je suis légèrement déconcerté quand je lis les propos de Daniel Cohn-Bendit : « les Suisses doivent revoter ». Donc en fait, si on comprend bien la démocratie selon Daniel Cohn-Bendit, soit tu votes bien (selon ses pensées ou la pensée unique au choix !), et si ce n'est pas le cas, tu revotes !

Non, non et non ! L'outil démocratique qui est le référendum sur cette question a montré un problème de fond, la peur d’un Islam « armé », et ce n’est pas en faisant revoter les Suisses que ce problème sera réglé. Loin de là !

 J'entends beaucoup parler d'identité nationale en ce moment et je considère que les Suisses ont très bien pu voter dans le sens où il souhaite tout simplement conserver leur identité, leurs paysages et leurs coutumes. Bref, éviter une Suisse mondialisée. C’est un choix qui leur appartient quoi qu’on puisse en penser personnellement.

D’ailleurs, je suis désolé, mais je ne pense pas que des minorités chrétiennes dans les pays arabes ont leur mot à dire. Bien que les choses changent, une femme aujourd'hui dans un pays arabe, qu'elle soit chrétienne ou musulmane se doit de porter le foulard ou quelque chose sur la tête. Ici en France, nous sommes tolérants, tout le monde fait comme il le souhaite et selon son culte dans la rue. On reproche aux Suisses de ne pas faire ce qui n'est pas fait dans les pays musulmans. Quelle hypocrisie !

Je pense qu'il est indispensable de bien comprendre le vote suisse avant de porter un jugement de valeur. Encore une fois la pensée unique bat son plein avec un Daniel Cohn-Bendit complètement en dehors des réalités.

Thibaud Cremades
Par Thibaud CREMADES - Publié dans : Sujet de société
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Samedi 21 novembre 2009 6 21 /11 /Nov /2009 19:11

Bonjour à tous,

Cela fait longtemps que je n'ai pas écrit sur mon blog. Le fait est que j'ai beaucoup de travail et souvent peu le cœur à l'ouvrage.

Cela dit, un article du journal « Le Monde » m'a interloqué ! Depuis longtemps maintenant je pense que l'éducation parentale est de plus en plus abandonnée... On demande à l'école d'éduquer les enfants, certains parents se retrouvent parfois submergés par leurs enfants (sans forcément que cela soit de leurs fautes). Et je pense que ce sera là, l’un des plus grands problèmes du XXIème siècle.

 

L'article traite des relations entre les professeurs et les élèves et en l'occurrence, il prend l'exemple d'une lettre signée par une classe à l'encontre d'un professeur d'anglais. Cette lettre met en avant la trop grande sévérité de ce professeur.

Je cite l'article : Claudine l'espagnol est, de son propre aveu, «  un peu sévère... Enfin, si l'on considère que leur demander de ranger leur téléphone -sans le leur confisquer, puisque nous n'avons pas le droit -, c'est être sévère. »

Donc, c’est la quasi unanimité de la classe qui décide d'envoyer une lettre au proviseur en lui « conseillant vivement d'opérer un changement de professeur ». En effet, les élèves ne comprennent pas le fait qu'ils n'ont pas le droit d'avoir de portable dans leurs mains durant les cours. Les demoiselles ne comprennent pas qu'elles ne puissent pas se maquiller ou s'épiler sourcils avec le portable (pour se voir dedans…) durant les cours. Ce que je viens de dire est une réalité. Vous ne rêvez pas !

 

Le problème épineux de cette histoire est que ces élèves de cette terminale science et technologie de la gestion ne sont absolument pas conscients de l'incongruité de leur demande. De plus, Les échanges vifs un qui ont eu lieu entre le professeur d'espagnol et les élèves (insultes à l’égard du professeur dû au refus du proviseur) mélangés aux vols de la clé USB du professeur ont fait que les enseignants de ce lycée de plus de 1200 élèves ont débrayé le jeudi 19 novembre 2009.

 

Mais où va-t-on ? Avec un peu de chance, ce genre de comportement vis-à-vis d'un professeur risque d'être assez médiatique est dès lors, vous imaginez aisément la possible suite des événements. Mais restons positifs et espérons qu’il s’agit là d’un cas isolé bien que j’en doute fort.

 Thibaud

Source :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/11/21/operation-zappe-ton-prof-dans-un-lycee-parisien_1270172_3224.html#xtor=RSS-3208

Par Thibaud CREMADES
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Mercredi 15 octobre 2008 3 15 /10 /Oct /2008 18:33

Bonjour à tous,

 

Cela faisait longtemps que je n’avais pas fait d’article sur mon blog. Entre grandes vacances, travail et rentrée universitaire, le temps m’a filé entre les doigts.

 

Beaucoup de choses se sont passées ces derniers temps, vous l’aurez tous remarqué, et aujourd’hui j’ai eu envie de commenter un peu la crise financière mondiale.

On ne peut pas passer à coté ; Les médias ne parlent que de ça !

 

Comme vous pouvez vous en douter, je suis avec assiduité cet évènement depuis sa naissance. Tout est parti de la crise des « subprimes » aux Etats-Unis suivi de la faillite de Lehman Brothers puis l’arrivée de ce tsunami économique en Europe.

La gauche, elle, continue de critiquer le gouvernement en expliquant que cette crise était prévisible et qu’on aurait du réagir bien avant. Amusant, non ?

Personne en Europe n’a vu le coup venir, même pas eux car, s’ils avaient eu connaissance de la naissance d’une telle crise, je pense qu’ils en auraient parlé, non ? Au lieu de ça, ils n’ont cessé, avec leur mauvaise foi habituelle de jouer les maçons démolisseurs sur toutes les propositions faites par le gouvernement, par exemple le R.S.A alors que cette proposition, qui vient de Martin Hirsch, est excellente.

 

Je pense avec sincérité que cette crise est, pour le moment, très bien gérée par le gouvernement et le Président de la République française. Je tiens le plus sincèrement du monde à saluer son dynamisme, son volontarisme et son coté pragmatique toujours intact. Jamais la France n’a été aussi bien représentée au niveau international ! Jamais ! Bien entendu, le fait que Nicolas Sarkozy soit le président de l’Union européenne joue beaucoup mais comme l’ont dit de façon unanime Jean Claude TRICHET (c’était pas gagné pourtant!), José Manuel BAROSO et Jean-Claude JUNCKER, le travail,le dynamisme et l’impulsion formidable du Président Sarkozy ont été les clefs de la réussite de ce projet de sauvetage économique européen.

Je dois dire que j’ai été surpris aussi par la rapidité avec laquelle Nicolas Sarkozy a su mobiliser son gouvernement et l’Union européenne.

Sur le fond, je suis tout à fait d’accord avec lui. Je ne pense pas que le capitalisme en soi puisse être mis en cause. En effet, ce système est, jusqu'à preuve du contraire, le meilleur système que l’on ait eu jusqu’à présent. Je pense donc, comme lui, qu’il faut cesser avec un capitalisme de spéculation et revenir au vrai capitalisme « régulé » et non sauvage. J’espère que le président français saura saisir sa chance, une fois la crise finie, pour proposer de nouvelles règles afin d’encadrer les économies mondiales. A ce moment là, encore une fois, la France pourrait avoir un rôle décisif financier dans le monde. Je suis fier de mon pays quand je vois qu’il bouillonne d’idées et qu’il est actif sur le plan international. J’espère maintenant que tout ce qui est fait aura un impact positif sur la crise d’un point de vue national et bien sûr international. Laissons le temps agir …

L’assemblée nationale a entériné les options choisies par Nicolas Sarkozy et tous les Européens, à l’exception d’irréductibles gaulois de gauche… Mais ça, on s’y attendait.

Il n’y a que les gens obtus, imbéciles ou qui veulent se montrer qui, comme en football, sifflent et huent systématiquement. Un peu d’intelligence ne nuirait pas à notre pays mesdames et messieurs les siffleurs…


Thibaud CREMADES
Par Thibaud CREMADES - Publié dans : Politique opinion
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 7 mai 2008 3 07 /05 /Mai /2008 17:00
Mes chers amis, mon cher Thomas,

Je suis en ce moment en période de partiels, ce qui explique que j'ai peu de temps à consacrer à mon blog. De plus, il s'avère que je suis légèrement dégouté par la politique que cela soit au niveau local ou national. D'une part, les médias se déchainent et je me demande si notre Président arrivera à faire bouger les conservatismes, d'autre part, dans l'yonne, je me demande si on essaie pas de m'évincer politiquement.

Mais par ce temps magnifique, ne soyons pas pessimiste. La réunion que j'ai organisé s'est très bien passée. Nous serons donc un groupe de citoyens qui se réunira pour discuter et agir. C'est à dire, il sera possible qu'on soumette des idées directement au député Marie Louise FORT en ma qualité de Responsable adjoint des jeunes populaires de l'Yonne. Très sincèrement, je suis très heureux car ce groupe très diversifié apporte beaucoup à chacun d'entre nous ! C'est un héritage des présidentielles et des législatives que je ferai en sorte de préserver et d'agrandir.

Encore une fois, je renouvelle mon appel pour ceux qui seraient intéréssés par un tel groupe. Qu'ils n'hésitent pas à me contacter.

Merci cher Thomas de t'intéresser à mes articles. En faisant une auto-critique, je pense qu'ils peuvent paraitre un peu naïfs mais retraduisent bien ce que je ressents dans cette société. (Bien que je préfère m'exprimer à l'oral. )

Quand je parle de conservatisme, je pense aux syndicats et à notre gauche Française légèrement arriérée (je parle d'un point de vue idéologique et donc national). Regardez ! Même les lycéens ont leurs propres syndicats, bloquent les lycées. Tout le monde le sait, le lycéen a un grand esprit critique et sait parfaitement ce qui est mieux pour lui et pour l'éducation nationale.. J'arrête avec l'ironie.. Je me pose la question de savoir s' ils ont le droit de faire grève ?  si les syndicats Lycéens ont le droit d'exister ? Notre société  est truffée de verroux idéologiques  on ne peut plus rien faire même si on a une majorité.

Cela dit, je ne veux pas m'avouer vaincu, je continuerai la politique car j'aime les gens, j'aime les réunions que j'organise. J'aime la pensée institutionaliste qui dit qu'en faisant de la politique, on peut changer les choses. C'est ce que j'espère réussir à faire un jour peut être.
A très bientôt !

Thibaud CREMADES
Par Thibaud CREMADES - Publié dans : Politique opinion
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires
Jeudi 17 avril 2008 4 17 /04 /Avr /2008 20:19
Bonjour à tous,

Je vais organiser une petite réunion-apero le vendredi 25 avril au soir avec quelques militants UMP mais aussi quelques amis qui en sont ps forcément UMP. Juste le plaisir de se retrouver, de discuter entre ami sur les dernières elections sénonaises, sur les actions du gouvernement mais aussi de nos propres envies, ne nos propres vies. Nous sommes à la base un groupe très eclectique ce qui rend ce genre de rencontre très intéréssante.

Si des personnes sont intéréssées, n'hésitez pas à me contacter que ej vous donne ls détails sur cette petite rencontre sympa et conviviale !

Nous aborderons certaines thématiques actuelles et surtout nous discuterons sur l'interêt de la création d'un groupe de discussion  et aussi pourquoi pas d'action ! Un groupe qui pourrait influencer etc..

Il est préférable que vous soyez tout de même centre, centre droite, droite car comme je l'ai dit, c'est une discussion et non un débat d'idéologie ^^ !

DOnc n'hésitez pas à m'écrire ! Je vous répondrais le plus vite possible.

Thibaud CREMADES

t.cremades89@free.fr
Par Thibaud CREMADES - Publié dans : Thibaud Cremades Divers
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Lundi 7 avril 2008 1 07 /04 /Avr /2008 18:59
J'ai toujours un grand plaisir de lire Jean Noël Amadei, Président délégué de l'udp..   Aujourd'hui encore, je tiens à vous faire lire une de ses "lettres du Gaullisme" qui date du 7 avril 2008.


"L'être et le paraître

par Jean-Noël AMADEI
président délégué de l'UDP



Ce bon vieux sujet de dissertation, cher aux lycéens des années soixante, n’en finit pas de trouver illustration dans l’actualité française.

Le dernier avatar en est sans nul doute le visite d’Etat rendue par Nicolas Sarkozy à sa Majesté la Reine Elisabeth. Chacun sait que lorsqu’un Président de la République se rend à Londres, comme dans toute autre capitale en visite officielle, il a autre chose à y faire que de courir les musées ou les boutiques.

Sans doute était-ce pourtant ce à quoi s’attendaient certains chroniqueurs.

De quoi parla-t-on avant ? des enjeux européens ? des divergences franco-britanniques sur la sécurité mondiale ? de l’évolution des cours comparés de la Livre Sterling et de l’Euro ?

Pas le moins du monde. Ce qui intéressait ces spécialistes des relations internationales, c’était la capacite (lire bien entendu l’incapacité supposée) du couple Sarkozy à se plier aux rigueurs du protocole de la cour d’Angleterre. Il est bien connu que nous autres Français ne sommes que des butors incapables de respecter les usages, et que notre Président n’est qu’un malappris pour ne pas dire un malotru. On glosa donc sur l’art de tenir sa fourchette, sur celui de faire la révérence, sur le bling-bling et sur l’étiquette, la forme vous dis-je, le paraître avant l’être.

Vint le voyage, vint le repas officiel au château de Windsor.

De quoi parla-t-on ensuite ?

Du menu, bien sur, des toats échangés, à peine, il aurait fallu s’attarder sur leur signification, on sait que l’on servit des mandarines, que de nombreux convives laissèrent, faute de savoir les manger à la fourchette, ça c’est important !

On évoqua la tenue de Carla Bruni-Sarkozy, on n’ignore plus rien des couturiers où elle fit son choix, en confection, ni du joaillier qui fournit la parure qu’elle portait. On constata qu’elle savait faire la révérence, comme il fallait, pas plus. C’est comme si un grand ouf de soulagement avait jailli des poitrines des commentateurs !

Pourtant, il y eut dans cette visite d’Etat des choses fort importantes qui furent dites, le toast du Président de la République à Windsor n’est pas neutre, ce n’est pas un simple exercice de style de banquet, c’est l’affirmation d’une volonté politique, qui en a parlé ? le discours de Nicolas Sarkozy devant les parlementaires britanniques, parlant de fraternité, d’amitié entre nos deux peuples, ce n’est pas non plus anodin, qui l’a commenté ? l’interview donné à la BBC n’a donné lieu qu’à de rares citations pour le moins réductrices, il aurait mérité bien plus long développement.

L’être ou le paraître ?

Quand Nicolas Sarkozy évoque à ces trois occasions la place de la France dans la défense européenne, la place de la défense européenne dans l’OTAN, c’est quand même plus important que de savoir s’il s’est bien servi de son couteau et de sa fourchette. Quand le Président de la République évoque la fraternité entre nos peuples, l’amitié qui doit nous unir, c’est quand même plus important que de détailler le col rond de son épouse.

Décidément, l’importance exagérée donnée aux apparences dans la campagne présidentielle n’est pas retombée, vivement que l’on s’intéresse plus à l’être qu’au paraître, vivement que revienne le temps du politique.

Jean-Noël Amadei"


Voici un texte qui en fera réfléchir certains. Je vous invite à vous inscrire pour recevoir sa lettre.

Par Thibaud CREMADES - Publié dans : Politique opinion
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 18 mars 2008 2 18 /03 /Mars /2008 10:30

Bonjour à tous,

 

La droite française a clairement subi une défaite pour les élections Municipales. Nier l’évidence ne réglera pas les problèmes… Aussi, il est certain que les problèmes nationaux ont eu un rôle dans les scrutins locaux. Notre Président est clairement mis en cause, de par une politique peut-être un peu trop « américaine » avec certains médias un trop focalisés sur sa vie privée.

Je suis sûr que notre Président saura s’adapter et peut être rester plus discret (Il a d’ailleurs réorganisé sa communication). Maintenant, il ne faut pas oublier que nous avons élu un Président pour certains objectifs : Le pouvoir d’achat, l’emploi, la dette publique etc..

Et de ce côté, je ne peux pas critiquer le bilan de Nicolas Sarkozy qui, au bout d’un an bientôt, aura continué la baisse du chômage qui a atteint un niveau historique : 7.8%

De plus, Le nombre de bénéficiaires du revenu minimum d'insertion a baissé de 8 % l'an dernier, tombant à 1,16 millions, selon les statistiques officielles. Le recul amorcé en 2006 se confirme, après 4 années de hausse. Le montant versé au titre du RMI diminue de 3,2 %, à 6,01 milliards d'euros. Les explications : l'amélioration du marché du travail et la réforme du dispositif d'intéressement à la reprise d'activité ! Un très bon point !

Et puis enfin, une amélioration du déficit de la sécurité sociale qui reste toujours dans un fort déficit mais moins important que prévu.

Vous êtes en train de vous dire que j’essaie de rassurer ? Oui peut être, mais ce sont des faits.

La défaites des municipales a été très bien orchestrées par la gauche. D’un enjeu local, on est passé à un enjeu national. Cela dit, mieux vaut que cela arrive maintenant ! Nous verrons comment réagira le Président suite à de légers remaniements qui sont déjà annoncés ou effectués.

Au niveau de la ville de Sens et de la défaite de Marie Louise FORT, je l’avais prédit. Les Sénonais ont jugé MLF par sa personnalité et non pas par son bilan. J’en parle dans un article précédent. Je lui souhaite néanmoins de ne pas baisser les bras et de continuer son bon travail au niveau de la députation. Et je souhaite aussi à saluer tous ceux qui était dans la lsite de MLF et qui, je le sais, ont fait un excellent travail ! Merci à eux !

Maintenant  les habitants de Sens on fait un choix, donc je dis bravo à Daniel PARIS pour son élection, je lui souhaite bonne chance pour tout ce qui sera engagé au niveau de la ville de Sens. Dans une démocratie, il me semble normal et bon d’encourager des élus au lieu de leur tourner le dos avant même qu’ils n’aient montré leur capacité de travail.

Je souhaite bonne chance en particulier aux personnes que je connais sur sa liste !

J’espère que le bon développement de la ville de Sens commencé par MLF soit poursuivi par la nouvelle municipalité !

Merci à tous mes lecteurs ! Et à très bientôt !

Thibaud.

Par Thibaud CREMADES - Publié dans : Sens
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés